2019年9月24日上午，日本经济大学大学院经营管理学科高桥文行教授应邀造访上海市科学学研究所。高桥文行教授结合自身20年企业工作经历、6年高校研究经历，从科学技术竞争力、企业的创新创造实践活动、考察和启示三方面出发，阐述了日本科技创新的特点，尝试比较了中日科技创新水平。

今天我的题目是科技创新和创造，主要是介绍一些日本企业的实践经验，为什么讲这个题目呢？首先介绍一下我自己，有一个比较特殊的经历，我不仅仅是上海出生，我在日本的企业工作了将近20年，因为我学的是电子专业，长期在半导体行业工作。这是一个竞争非常激烈的行业，而且技术更新也很快，在这二十年之间换了几个工作，我在日本企业工作了十年，在欧洲企业也工作过十年，加起来等于我这二十年经历不仅在日本企业，还在外资企业有过工作经历。

在二十年的工作经历中，我做过十年工程师，另外十年主要是做一些产品管理，应用和市场营销。因为是从技术领域转向市场领域，我一边工作一边又去读了管理学。进入大学做研究还只有六年的时间，没有太多的理论研究，主要是实证方面的研究比较多，我今天虽然讲的科创，也是从一些案例或者说一些实践方面的总结与大家分享。

我现在的研究领域主要是企业的战略管理，特别是在竞争情报领域里，已经做了大概十几年了，跟上海的科技情报所，和北京的一些信息研究所都有互相的交流。除了竞争情报以外，具体在学校里面主要做些企业研究。以前在跨国公司工作过，但是关于跨国公司的研究已经有很多，现在中小企业特别需要战略决策支持。譬如说企业的走向海外国际化问题。包括中国企业也一样，它要走出去，就会碰到很多的问题。所以我做社科基金项目，也是关于中小企业走出去的战略课题，特别是到了海外以后，如何成为一个独立型经营企业。大家知道日本有“下请制”企业系列架构，从第一层的大公司、第二层、第三层，最下面的是一些中小企业。如何能够使这些中小企业成为独立的经营体，这是一个很重要的问题。今天我就是想主要介绍一些企业的实践问题。

为什么想到这个问题呢？因为几年之前，中国GDP超过日本，现在总量已经是日本两倍以上。关于日本的科技水平又如何呢？前一段时间有一种厉害了的说法，包括日本也翻译了这类书籍。日本已经失去了十年二十年甚至三十年，日本的科技对中国来说，已经没什么太多东西好学了。特别是说到日本家电，以前一说到日本肯定会联想到日本的家电企业，现在很多日本的家电企业都被中国买下来了，日本的企业现在已经没有实力了。你可以在网上看到还有另一种说法是日本仍然非常强大。它有很多技术积累，如何如何强大，隐性冠军很多。每个人从各种观点出发，各种说法都有，也都没什么错。但是如何全面理解日本的科技创新水平，不能仅凭一些统计数字，还要从各个层面、各个时段去看。所以我今天想通过这次机会，总结一下日本的科技创新到底有什么特点，尽可能的与国科技创新做个比较。其实这个题目很难，两年之前我就想做这个题目，但是一直没有写完，就一直搁浅在这里。关于中日科技创新能力比较这题目，我跟北京的科技创新研究同行也做过一些交流，听了他们的一些思路，但是每个人都从自己的视角看问题，很难有全面的理解，我今天也只能做一些片面的我个人的理解跟大家分享一下。

在我的讲话中如果有什么问题欢迎随时提问。主要内容有三个，第一个是刚才讲的科学技术创新竞争力的问题，说到这个题目，在座的都是专家，你们的数据可能比我还多。我主要着重在第二题目，有关企业的创新、创造实践上。其实日本的创新主体主要还是企业，中国可能把很多钱都投在一些大学一些研究所里，所以中国很关注技术转化。而日本投入大学里的研发资金非常少，很多研发资金都是由企业自己解决的，所以说企业主要是科技创新的主力。当然资金来源也需要企业自己去解决，这可能就跟中国不一样的地方。最后总结一下考察的结果，供大家一起讨论思考。

日本对科技创新很重视，早在1995年开始，日本首先制定了科学技术基本法。日本做事一般都是从法律制定开始，所以日本对新事物接受较慢。比如我们来个共享自行车，在日本如果制度上的问题没有解决，作为一家公司就不能运行，自行车不能任意停在马路上，不能停在人家商店门口，必须先解决这些社会问题，所以先从制度制定开始。日本在1995年制定了一个《科学技术基本法》。之后每五年一期的“科学技术基本计划”，都是由国家制定，首相牵头，各个省各个部委具体负责。具体做这个事情的是像文部省的研究所，还有一些外围的学会组织。刚才提到未来工学研究所，就是一个科技智库，前几年的“科学技术基本计划”都是由他们负责，还有一些大的综合研究所，像野村综合研究所，他们也都参与了基本计划的策划。

假如当你研究一个智库时，可能看到它没有多少人，实力没有我们这么强，但是为什么可以策划计划呢？这背后其实有很多人员的支持。首先是产学结合，我们有一个研究创新学会，大概是1000人左右的学会，这个学会等于是一个松散的组织，我也在里面，所以我认识一些做科技创新政策研究人员。不能小看一个学会，学会虽然是一个很小的组织，但是它集聚了很多企业很多研究领域的人。日本有一个JST（日本科技振兴机构），从它的组织来看也不大，但是它的外围有很多人，特别是一些大企业会派一些人常驻在里面，研究所，企业都希望得到一些最新的信息，参与到这个机构的活动里，特别是制定一些科技预测，还有一些今后的技术线路图等，这些方面必须有企业参与，不然的话不可能做很有效的决策。

日本的科学技术竞争力在下滑，这是事实，每年日本文部科学省有一个科学技术指标，这个指标从研发经费、研发人才、大学、博士生等，从这些数据来看中国遥遥领先，日本也觉得有危机感。但是这个危机是解决不了的，从人口比例来说，日本不可能拥有这么多的毕业生，也不可能有这么多的经费。说到日本的研发经费，有人说日本研发经费世界第一，但是世界第一是指占GDP的比例，占GDP的比例是很高，但是现在也不是第一了，现在韩国已超过了日本，但是在OECD国家里也算一个比较领先的国家，科研经费投资占GDP的3.5%左右，占的比例还是比较高。中国可能只占2%左右，但是中国的GDP盘子大，那2%跟日本的3.5%完全是不一样的数量级，中国现在的科研经费总额上远远超过日本。包括我们大学老师，申请一个社科经费都是很难的，连20%都不到，因为一些经费都被压缩了。

关于研发人才，当然它的人口本来就少，现在高龄化、少子化，最近日本正在研究怎么样吸引外国人才，什么样的人叫外国人才？假如在日本读完大学以后，日语水平得到了N1以后，基本上可以让你自由选择职业，找不到工作也可慢慢找，日本希望把这些人留下。另外还缺少一些工人，所以日本就向一些亚洲国家开放，招一些技能签证，可以允许他工作三年五年，日本非常缺少劳动人口。日本以前不是个移民国家，现在也不是移民国家，但是在一些制度上变相的往这个方向发展。其他一些数据我不具体讲了，因为在科学技术指标里都能找到。

让我们看一下科技创新的排名，我不是很喜欢排名，但是你要做比较的时候，必须要采用一些数据排名。由联合国世界知识产权组织、美国康奈尔大学、欧洲工商管理学院等教育机构及组织制定的全球创新指数显示，日本的创新跟中国相比，中国的排名每年都在上升，今年已经已经超过日本了，关于创新水平的评估，可能会有不同的评价指标。从GII的这些指标来看，我们说中国超过日本了，这是正确的。但是不能说这些指标可以代表全部。

除了国家层次以外，从企业层面来看，如果用专利、成功率、成熟性等评估指标来看日本企业，日本企业的创新排名还是很高的，所以说国家创新排名在下降，但是企业创新水平并没有下降。当然评价指标不同，会有不一样的结论。

科睿唯安基于专利相关的四个指标，包括申报的专利总数、获得审批的专利比例、全球的分布情况以及引用次数的专利影响力，发布的全球创新百强企业与机构榜单。中国的比亚迪、华为和小米进入了百强榜单，日本企业却有39家。这个比例很高。让我们看一下这些企业，每个企业都是优秀企业。日本的企业不像美国有GAFA(Google・Apple・Facebook・Amazon)、中国有BAT(Baidu、Alibaba、Tencent)等超大企业。因为在日本做大一个企业非常难，要对应竞争法，数据隐私等法规，牵涉到很多问题。日本企业都不是很大，但是都做得很专一，在各自领域上都做得很强，所以这个企业排名我也比较认可。中国企业有比亚迪、华为还有小米，这些都是创新企业。这些数据在网上都可以查到。因为我在日本企业工作过二十年，现在的研究主要是基于企业的创新研究。说到日本企业，我不知道大家对日本企业的印象是什么，大家一定都知道有什么索尼、东芝，现在日本的家电企业都被海尔、TCL超过了。我们所知道的日本企业其实仅仅是一小部分，日本的大企业有1.1万家，而日本有359万家企业，大多数企业都是中小企业，中小企业占了99.7%。中小企业的就业人数大概占了所有工作人数的70%，他们创造的附加价值只占到一半，所以大家看到的都是一些大企业，大企业虽然只有1.1万家，但是创造的附加价值却占了一半左右。大企业当然重要，但是中小企业有中小企业重要的地方。有70%左右的人在中小企业工作，所以日本对中小企业支持力度很大，不仅有税收减免，还有一些其他优惠政策，包括在新的技术领域，都在推动中小企业的发展。这个星期情报所有一个开放科学开放创新的论坛，日本在开放创新这一块也有很多政策扶持中小企业。